オノ・ヨーコ、知ってますか？

話変わって。

わたくしにとって大石あきこさんが絶対に信用できるのも、こういうところで。

拝啓ジョン・レノン（今日は命日）

えっと、これは、どういうことだろう？ と考えると、ヨーコにたどり着くんだよね。

これは、nyunです（笑）
ヘッドホンもそうだ

もしまだならこれを読んでください

彼女の言葉は、断定や命令で始まることが多いです。
それはきっと東洋的なんだよ。
むしろ西洋の人は、均衡を先に考える。
そんなことを思いました。
あとは。。。

imagine

これは命令、断定ですね

Money is just an IOU.

これも断定。

こういうことだよなと

もう一つの、それに先立っている制約は、資本制生産様式なのであった。

キミの先生（石倉 雅男 – 一橋大学経済学研究科）とこういう話ができたらよかったなあ。

それは悲しいことだけれど、人類の魂はずっと前から続いていたわけだねえ

ああそうだ、じぶんはMMTわんちゃんを名乗っているけれど、ほんとうに伝えたいのはノヴァーリスとヘルダーリンかもと思うようになりました。
彼らはオノ・ヨーコより先に「言葉から始める」以外にありえないということを語っているから。

War is over if you want it. War is over now. ってことですね。

「いよいよわたくしが、賛嘆と畏敬してやまないものは、天上に輝く星座と、わが内なる道徳律」 （実践理性批判）

カントのこれも母親アンナの。。。

そうなん？（知らない

ああ。 ケプラーもニュートンも、内なる道徳律というより、世界は美しいはずであるという、いわば狂信者だよね。

「科学的」

「これからMMT理解者は」って

「理解」してないじゃんｗｗｗ

と、言うだけではしたかがないので「彼らが理解したと思っているものは何か」をちゃんと考えると？

この「病巣を取り除く」という思考に問題があるのは貴殿もわかるよね。

その思考があるから「国債が借金だという嘘」を頭の中で構築してしまう。

（なおこの対話は公開しますよ）

何がいけなくて、どうするべきなんだっけか？

「病巣を取り除く」という思考について

そうだね。
では、われわれにできることは何だろう。

そうすると？
物理学で使う「場」だね。

世界を「科学的に扱う」ために、観測可能な量を元に「場」を定義するわけです。

経済学もそうでしょう？

経済学は「場」の設定がめっちゃおかしい。その雑さときたら物理学どころではないよね。

というのはいつもの話なので、フロマートカに寄せると「この世界そのものを場」と把握せよ、ということだね。

上の方は「先ずは自国通貨建て国債が借金だという嘘を取り除く」ことだとお考えだけれど、そうではないよね。

この世界が場だということであれば、この世界の富は大地を母、労働を父としてできている、と言うほかはない。
そしてそうしたものを価値と言っているわけでしょ。

物理的なものにせよ、精神的な何かにせよ。

そうした「富」を産み出すのは人間の基本的性質である、と、資本論のマルクスは把握したわけだ。

資本論の冒頭は「価値形態論」とか呼ばれていて「価値」の話ではあるのだけれど、「ある限定された場」における「価値」の話なんだよね、あれ。

マルクスはここで「富」をすごく限定しているけれど、限定しているということは、「富」はもっと大きいということを最初から意味しているっていうことなんだよね。

まさにそうなんです。上のカントの道徳律も、スピノザの論理形式を踏まえていて、マルクスもまた。

ほうほう

ふんふん

それも、上と同じ論理エラーだよね。
コンテキストが把握できていない。
（入門レベルというか）
IOUは世界に遍在していて、各国通貨はその一つ。

違う。

富の原基形態を追求する前に、コレクティブな富を先に考えるから議論が宙に浮くわけよ。

あ、ユーロに関してはそういう分析できるね。

MMTにしろ、マルクスにしろ、そういう観念上の線を先に想定することによる弊害こそを問題にしているわけだよね。国境とか、通貨とか。

これはマルクスによる国民経済学批判と同じ。

こうした「この世界」という場において、日本政府はその権限の範囲で何ができるかっていう話になるべきだよね。
そうすると「国債は借金であるという嘘」が嘘ではないということになったからと言って、どんな意味が出てくるだろう。

一方ほとんどの人は自分の発行のIOUをみんなに受け取ってはもらえていない。

「教育ローン」や「住宅ローン」は受け取られるけれど、キツい制約が生じます。

人類はものを作ってしまうという性質があったわけだけど

交換のための何かをね。

人間自ら自らに対して課した制約が、生きていくために必要な交通を妨げているのだから、問題はここだよね。

というわけで、民主政府は、支配下にある人間全員に決済能力を付与しない理由はさしあたり、ない。

決済能力とはIOUを受け取らせる能力のことだね。

「国債がどうのこうの」はかなりどうでもいいｗ

そうきたか

民主政府だったらそうならないとおかしい。

国民は基本的な決済能力を与えられなければならない、という思想やね。 それは別の意味でとてつもなく視野が狭いというか。。。

www