労働の対価はJGでそこを設定するとして、生存権に基づく保証にたいする対価ってMMTerのあいだで議論されてませんよね

うーん、どうだろ

＞生存権の保証

（年齢や障害などで）働くことができない人、働く意思のない人に対して、JG賃金を下回る額で支給は必要ですよね？
その場合、支給は物価水準にどう影響するか？
が疑問なのです
果たしてそれはBIと区別がつくのか？

それがMMTerのあいだで議論されていないとは言えない、という立場をとってみます。

たとえば Levi の試算などでも healthcare や childcare はいつも含まれています。そうした社会保障について、彼らはむしろしょっちゅう語っているようにぼくには見えるんですよ。

あとはこうしたソーシャルケアの設計にかかっている。

ソーシャルケアを考えるということは、実は基本的生存権を考えるということと同じことのように思われてきます。

この金額はJG賃金を下回る必要はなくて、それはたとえば重い障害のある人の生活を考えるとすぐにわかると思います。そういう子供とか。

自分としてはスッキリしましたがどうでしょう（笑

働く気がない人はどうでしょう？

場合分けした方がいい…かな
上の、何もしなくても年収7000万円やその家族は放っておいて。

たとえばヤマギシズムのように社会と交わらずに自給自足したい集団もありえますね（労働はしています）。あと放浪の禅僧とか、そういう人を除くと問題は誰かが困っているときですね。

困っていて、自分または周囲の人によって社会的包摂が必要とみなされる人で、働きたくない人はソーシャルケアの対象になると思います。 

すぐに思い浮かぶのは自閉症のひとたち。

自閉症に代表される発達障害者の就労支援をやっている人たちがいるのだけど、JGPってこれだよなって思うんですよね。

こういうの
https://tasuc.com/service/tryfull_lwc/